Kérdés:
Alternatívák a gyors visszavonulásra, ha sziklamászáskor villámvihar érte?
DudeOnRock
2013-09-08 01:36:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az általános tanács, amelyet mászáskor hallottam a meglepetésszerű villámlásokról, a visszavonulás. Mivel a gyors visszavonulás önmagában nem veszélytelen, és gyakran nem is olyan gyors (én személy szerint két órát töltöttem plusz visszavonulással), arra gondoltam, vannak-e más jól bevált stratégiák. Arra gondoltam, hogy a legtöbb fémfelszerelést otthagyom az útvonalon, és csak a párkányon levő vihar kivárása működhet? Jelentettek-e olyan eseteket, amikor a hegymászókat villámcsapás érte ezzel a stratégiával? Vannak más stratégiák, amelyek beváltak az emberek számára?

Nem hiszem, hogy a fém felszerelés otthagyása jót tenne. A villámhárítók fizikája meglehetősen bonyolult (pl. Az emberek korábban azt gondolták, hogy a hegyesek jobbak, de kiderül, hogy ez nem igaz), de amúgy nem hiszem, hogy csak az egyes anyák és bütykök lógnak le a hajtómű hurokról jelentősen kiszolgáltatottabbá tesz. Az összes felszerelés elárasztása nagyobb veszélyt jelenthet, mivel ez megnehezítheti a biztonságos raphorgony megépítését. Az a tény, hogy a fém vezető, nem releváns, ha nem fejezi be azt az utat, amely rajtad keresztül vezet a földre.
Ez nagyon kemény. A nedves kötél kiváló vezető, és rendkívül kockázatos, hogy zivatar idején belekötjenek. A villám a repedésrendszereken is halad (látszólag), és ha egy tető vagy egy kis túlnyúlás alatt kuporog, a csavar átugorhat rajtad az alatta lévő földre ... A másik szempont, hogy mire úgy érzed, hogy zivatar vagy már jelentős ideig ki voltál téve villámkockázatnak (a villám messze utazik), tehát máris ideálisnál később reagálsz.
Kettő válaszokat:
Nisan.H
2013-09-08 06:53:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Semmiképp sem vagyok a villámok hatósága. Mindezek ellenére azonban volt részem abban, hogy elkapjanak egy zivatar mászása, és azóta megpróbáltam olvasni a témában. A legnagyobb akadályt itt az jelenti, hogy a legtöbb villámbiztonsági tanács a menedékkeresés körül forog, ami sokszoros útvonal felénél gyakran nem életképes megoldás.

Íme néhány szempont, amelyet érdemes figyelembe venni:

  1. mind a feszültség, mind az áram nagysága egy villámcsapásnál abszolút hatalmas, és ezeken a szinteken bármi képes vezetni az áramot (bár csak egy bizonyos távolságra).
  2. három fő mechanizmusnak van kitéve villamosenergia-alapú villám okozta sérülés:
    • közvetlen csapás
    • áramkör lezárása
    • rés áthidalása az áram átugrásához útvonala a legalacsonyabb potenciál pontja felé (általában egy alacsonyabb pont a talajban).
  3. mechanikai és termikus veszélynek is kitéve, például robbanásveszélyes hatások és tűz okozta repesz törmeléknek.

A durva pontok, ahogy megértem őket, a következők:

  1. a villám valószínűleg a legmagasabb, legélesebb pontot éri
  2. onnantól kezdve halad a felszínen minden irányban. Az élesebb élek jelentik tehát a legnagyobb kockázatot (a nagyságrend gyorsabban oszlik el a sík felületeken, és az áram gyorsan elveszíti az energiát, és már nem képes "átugrani" a levegőben)
  3. ezért gerincek, támpillérek és repedésrendszerek vannak a következő legveszélyesebb hely, ahol a közelben tartózkodhat, és törekednie kell arra, hogy elmenjen tőlük
  4. tetők, boltívek vagy barlang bejáratok alatt állva megnő annak a valószínűsége, hogy az áram áthalad rajtad, ha a tetőről ugrik a föld, ezért tartsa őket távol
  5. a nedves kötél kiváló vezető, és nagy területet képes lefedni, növelve az ütközés okozta áramütés kockázatát, igyekezzen minél előbb feltekerni. Vegye figyelembe ezt a rappelésnél is.
  6. a közeli sztrájk agyrázkódási erőt vonhat maga után, ezért fontos, hogy biztonságban maradjon a halálos esés megelőzése érdekében.
  7. emlékeztetni: a kőzet vezet, ezért törekednie kell a alakja, amelyet a test és a talaj vagy a fal összes érintkezési pontja alkot (a NOLS cikk 3. oldalán talál magyarázatot a test által az "áramkörhöz" kínált potenciális különbség minimalizálására)
  8. fém és elektronika nem valószínű, hogy vonzza a villámcsapásokat (hacsak nem hegyes és kiálló), de mindenképpen hőégéshez vezetnek, ezért törekednie kell arra, hogy eltávolítsa őket a testéből (karabinerek, mobiltelefonok stb.).
  9. a mennydörgő viharok gyakoribbak a nyári hónapokban délután
  10. a hegyeknek azonban saját időjárási rendszere van, ezért mindig tisztában kell lennie a helyi időjárással.

Néhány hivatkozás

NOLS Backcountry Lightning Risk Management - 2010

10 LightningTippek hegymászóknak - írta Stewart Green

Viharok és villámok - guidedolomiti.com

Mint fentebb említettem, nem vagyok hatóság a témában, és örömmel fogadja a bejegyzés kritikáit, javításait és kiegészítéseit. link): Ground current

Szép bejegyzés, +1. Fizikailag ésszerűnek tűnő tanácsokról, amelyekről hallottam, nem esett szó: a csomag tetejére kell ülni, hogy elszigetelődjenek a talajtól. Kihagyják ezt a listádból, mert valójában nem jó tanács?
@BenCrowell attól függően, hogy mennyire nedves a csomag, mindkét irányba elmozdulhat, ha befolyásolja a potenciális különbséget, amelyet a földön kínál. Valószínűleg olyan fémtárgyak is vannak a csomagban, amelyek felmelegednek, ha áram áramlik át rajtuk, ami égési sérüléseket vagy tüzet okoz.
Pontosabban, a villámlással járó töltések olyan nagyok, hogy az áram átfolyhat az anyagon, amelyet egyébként szigetelőnek tekintenének. Tekintse meg a http://hu.wikipedia.org/wiki/Dielectric_strength oldalt a folyamat további részleteiről.
* az a potenciális különbség, amit a földön kínálsz az áramra * Azt hiszem, itt ellenállást értesz, nem pedig potenciális különbséget. A csomag sorozatban van a testével, így csak növelheti az ellenállást.
@BenCrowell nem, a potenciális különbséget értem. A csomag nem pontkontaktus, ezért az áramnak olyan utat kínál, amelyen keresztül a közvetlen földi útjánál jóval alacsonyabb feszültségű pontra ugorhat. Hozzáadtam a képet a NOLS cikkéből, amely ezt szemlélteti.
Rendben, ennek több értelme van, bár nem mondanám, hogy a tested potenciális különbséget kínálna - inkább úgy, mintha a tested egy helyet foglalna el, amelyben bizonyos potenciális különbség van. Tehát ebben a példában tegyük fel, hogy a baloldali gazda egy hátizsák tetején állt, ugyanabban a testtartásban. A potenciális különbség a lába között még mindig 50 kV lenne. Azonban a csomagolás ellenállása testével sorozatban valószínűleg * sokkal * nagyobb lenne, mint egyedül a testének ellenállása, így 50 kV sokkal kisebb áramot vezetne át rajta.
xpda
2013-09-10 01:40:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ez kockázatkezelés. A vihar kezelésének legjobb módja az, ha már a kezdete előtt leereszkedik. Ellenőrizze az időjárást, és tartózkodjon délig, vagy amikor az időjárás általában feljavul.

Ha zivatarban van, és nagyon magasan van, valószínűleg veszélyesebb technikai ereszkedést rohanni, mint várja meg a vihart, vagy folytassa a mászást (fel vagy le) normálisan. Ne reagáljon túl. A villám általában a tetejét vagy az alját éri el, szemben a függőleges sziklafelülettel.

Ha vihar éri el, gondolja át, hogyan lehet elég meleg és száraz maradni ahhoz, hogy biztonságosan felfelé vagy lefelé haladjon. Valószínűleg hidegebb lesz, és a vihar után nedvesebb lesz. A kezed hideg állapotban nem működik megfelelően, és ha hipotermikus vagy, a megítélésed nem olyan éles.

A kis fémhosszúság nem valószínű, hogy befolyásolja a csavart. villámlás, amely több száz vagy ezer métert tett meg a levegőben, hogy a földre jusson. Amíg a haja nem kezd kilógni, ne aggódjon miatta.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...