Kérdés:
Használhat-e Iridium telefont SIM-kártyával, de nincs aktív terve a segélyhívás kezdeményezésére?
Brann
2018-02-18 12:58:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Úgy tűnik, hogy Iridium kézibeszélővel nem lehet segélyhívást kezdeményezni SIM-kártya nélkül (ami inkább kereskedelmi, mint technikai kérdés).

Amire kíváncsi vagyok: lehet-e használni egy "lejárt" SIM-kártyát, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyszer és mindenkorra megvegyék a SIM-kártyát, majd ezt használhassák, hogy szükség esetén kommunikálhassanak a mentőkkel, és ne fizessenek egy drága havi csomagért

ps: Tisztában vagyok a PLB-k létezésével, de sajnos ezek csak egy vészjelzést engednek kiváltani, és nem kommunikálnak a mentőkkel

Furcsa módon nyilvánvalóan nem, ha jól értem az itteni megfogalmazást: https://support.roadpost.com/kb/articles/calling-911-from-an-iridium-phone
Kanadában minden telefonszolgáltatónak engedélyeznie kell a segélyhívásokat. Akár van szolgáltatási terve, akár nem, bármilyen telefont használhat a 911 tárcsázásához.
Fyi, az inReach hasonló a PLB-hez, kétirányú kommunikációval a mentőkkel. Havi díjak mégis vannak.
@Shemseger, Azt hiszem, ez igaz a mobiltelefonokra, de nem a szatellit telefonokra. Nem tudok konkrétan Kanadáról, pedig ...
Azt gondolom, hogy az az elképzelés lehet, hogy a vészhelyzeti telefonok fő oka a vészhelyzet. Felkészülsz arra, hogy segítséget kérsz, ezért tényleg csak magaddal kellene hoznod egy érvényes SIM-kódot, és győződj meg arról, hogy minden megfelelően van-e beállítva. Nem fogsz végül véletlenszerűen más személyi műholdas telefont hívni.
Kettő válaszokat:
Charlie Brumbaugh
2018-02-19 03:27:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Megnéztem néhány különböző tervet, és úgy tűnik, hogy vásárolhat előre fizetett tervet, és legfeljebb 2 évig nem aktiválhatja. Lásd az árképzést itt.

Ez azonban valóban drága megoldásnak tűnik.

Mivel Ön csak valamit szeretne használni az emergencysben, és tudni szeretné kommunikáljon a mentőkkel, ami kizárja a PLB-ket, javaslom inkább egy inReach-t. Ez sokkal olcsóbb, és GPS-ként is működnek

Köszönöm a javaslatot, nem tudtam az inReach-ről. Ennek ellenére már rendelkezem Iridium kézibeszélővel, és azt tervezem, hogy veszek egy iridium Go-t időjárási fájlok beszerzéséhez és rendszeres kommunikációhoz. Ha elkerülhetem az inReach terv kifizetését az Iridium Go terven felül, az nagyszerű lenne, ezért a kérdésem. Ha kiderül, hogy nem tudok, mindenképpen fontolóra veszem az Inreach-ot!
Tullochgorum
2018-02-19 17:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Iridium Sims

Az Iridium jelenleg egy nagyon alapvető belépő szintű vészhelyzeti tervet kínál havi 25 dollárért, ami azt sugallja, hogy aktív terv nélkül nem kap semmilyen sürgősségi segélyt.

Nem mondja meg, hogy mi lesz a használata, de mielőtt döntene, meg kell vizsgálnia három fő lehetőség előnyeit és hátrányait.

PLB erős>

A PLB jelenleg csak egyirányú, ahogy te mondod. De más lehetőségeihez képest sokkal a legerősebb jelet sugározza, messze a legmegbízhatóbb a műholdas vétele, és nehéz faanyag alatt, hegyvidéki területeken, mély völgyekben és még szorosokban is működni fog. A legújabb modellek automatikusan közlik a GPS-koordinátákat, és irányító jelet sugároznak a mentőknek. Zárt, hosszú élettartamú akkumulátorral is rendelkezik. És közvetlenül kapcsolódik a COSPAS-SARSAT globális mentő diszpécserszolgálathoz. Ez a legmegbízhatóbb módszer a mentőhíváshoz, és nem igényel költséges, folyamatos műsoridőt.

Műholdas telefonok

Kiváló minőségű a műholdas telefon messze a legjobb kommunikációs élményt kínálja, a szöveg és a hang között választhat. De a PLB-hez képest sokkal drágább megvásárolni és futtatni, és sokkal kevésbé megbízható a vétele. Az álláspontját sem kommunikálja automatikusan a mentőkkel. Arra is ügyelnie kell, hogy az akkumulátora feltöltődjön, és a rendszeres töltési / kisütési ciklus azt jelenti, hogy az akkumulátor élettartama korlátozottabb lesz.

Messenger

Ezek félúton vannak a telefonok és a PLB-k között. Az olcsó és vidám Spot egyirányú szöveges kommunikációt kínál, az előkelőbb InReach pedig kétirányú sms-t kínál. De a PLB-hez képest a vétel sokkal kevésbé megbízható, folyamatos szolgáltatási díjak vannak, és folyamatosan töltenie kell az akkumulátort.

Szolgáltatás kiválasztása

Tehát a legjobb megoldás a prioritásoktól és a költségvetéstől függ.

Könnyű egyéni gyalogláson, ahol csak egy eszközt tudnék vinni, ez egy PLB lenne, mivel a prioritásom a megbízható mentés lenne.

Ha az ön prioritása a barátok és a család tájékoztatása szerény költségvetés mellett, valószínűleg egy messengeret szeretnél. Ne feledje azonban, hogy a mentés lényegesen kevésbé lesz megbízható.

Ha egy nagyobb parti komoly és távoli helyen van, ideális lenne PLB-t és műholdas telefont is hordozni. Így megbízhatóan hívhatja a szélsőséges mentést, de jó eséllyel kommunikálhat barátaival és családjával, az orvosi és mentőszolgálatokkal, hozzáférhet az időjárási jelentésekhez és megszervezheti a logisztikát. Tekintettel egy ilyen utazás összköltségére, a megállapodás viszonylag szerény többletköltségei jó befektetésnek tűnnek. Az emberek soha nem gondolják, hogy ez megtörténhet velük - de hidd el, hogy megtörténhet.

Nos, hogy részletezzem a helyzetemet: vitorláson élek. Körülbelül évente egyszer távoli térségbe kerülök (pl. Az Óceán közepén), és képesnek kell lennem kommunikálni a mentőkkel katasztrófa esetén. Mivel ez csak évente egyszer, és nagyon valószínűtlen, szeretném elkerülni a havi terv fizetését!
Ah - feltételeztem, hogy a szárazföldön vagy. Nyilvánvaló, hogy a súly kevésbé válik kérdésessé, és széles választéka van a tengeri jelzőknek. De nem tudom, miért állsz annyira kapcsolatban a mentőiddel. Csak akkor hívja be őket, ha extrém helyzetben van, és nem tudja önkivonni. Ebben a forgatókönyvben a jelzőfény sokkal megbízhatóbb lesz az Ön és a SAR csoport számára - végül is ezt használja a kereskedelmi hajózás. Ha a költségvetés megengedi, akkor a telefon egy kellemes kiegészítés lenne, de én személy szerint elsőbbséget élveznék a jelzővel.
Van EPIRB PLB-m. Ennek ellenére a PLB nem sikerül, bár nem gyakran. Általában 72 órás iirc után is megszűnik a kibocsátásuk, ami soknak tűnik, de lehet, hogy nem lesz elég, ha a mentési kísérleteket egy távoli térség súlyos időjárása késlelteti. A szatfon akkumulátor nagyon sokáig eltarthat, és felhasználhatja a létfontosságú információk oda-vissza továbbítására a koordináták tetején (az iridum extreme integrált GPS-szel rendelkezik). Egyetértek veled abban, hogy a jelző valószínűleg megbízhatóbb, mint egy szatfon, de ez nem vagy / vagy választás!
@Brann - Azt hiszem, egyetértünk. Az OP azt javasolta, hogy ne vegyen jelzőt, mivel az nem kínál kétirányú kommunikációt. Azt javasoltam, hogy ha a költségvetése csak az egyik vagy a másikig terjed, akkor a jelzőt kell prioritásként kezelnie, de egyértelműen jobb, ha mindkettő megvan. Tekintettel a tengeren tévedések sokaságára, mindkettőbe való befektetés biztosan ésszerű mód, mind a saját biztonsága érdekében, mind a barátok, a család és a SAR személyzetének megfontolása érdekében.


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...