Kérdés:
Tilos a történelmi jelentőségű területeken átmenni / átmenni?
OddDeer
2015-12-02 19:10:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kíváncsi vagyok, vajon kell-e körültekintően járni a történelmi jelentőségű területeken. Tegyük fel, hogy van egy kelta sír, amely nagyon jól feltárt. Szabad-e átmennem rajta?

Az Egyesült Királyságot kérem (természetesen más régiók is érdekesek lennének).

Minden EU-országban eltérő törvények fognak rendelkezni erről, ezért lehet, hogy szűkítenie kell ezt
@Liam Biztos ebben? Még az azonos alakú uborkákra is vannak törvényeink ...
A hozzáférési törvények rendkívül bonyolultak, jelentősen eltérnek Angliában és Skóciában! nem beszélve az Egyesült Királyságról és (például) Németországról
@Liam szerkesztve ... Megkönnyítette: P
Három válaszokat:
Aravona
2015-12-02 19:16:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nagy kérdés. Az Egyesült Királyságban számos történelmi hely nem csak elérhető, hanem ösztönözhető felfedezésre is! Kirándulhat például sok dombvár körül és számos hegyi erődben, amelyek közül sok a National Trust ingatlanon található, így gyakran jelzik, hogyan lehet hozzájuk eljutni. Kirándulhat (és van is!) A Nine Barrow Downs felett, ami nagyon érdekes oldal. Ez egy krétadomb képződés a Swanage közelében. Megtalálható még a furcsa római feltárás is, de sok ilyen terület, és a Corfe-kastély (amely végső soron romos), fizetett hozzáférést igényel.

Sokan vannak azonban, amelyek sokat nyernek. és ezért korlátozásokat vezettek be, ide tartozik a világhírű Stonehenge és a Hadrians Wall. Ez az építészet megőrzése a jövő látogatói számára. Hozzáférhet azonban a fal bizonyos részeihez, és úgy gondolom, hogy Stonehenge még mindig évente hozzáfér a druidákhoz. Ez alatt azt értem, hogy teljes hozzáférést kapnak, és felmennek a kövekhez, ami egyébként tilos.

Az Egyesült Királyság nagyon gazdag és változatos történelemmel rendelkezik, és mint ilyen rengeteg történelmi hely van, amelyek rengeteg szabadon kirándulhatnak befelé és környékükre.

user2766
2015-12-02 21:21:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ez nagyjából a hozzáféréshez vezet. Ha joga van belépni a területre, az a tény, hogy történelmi hely, keveset jelent. Tehát, ha van gyalogút, végig lehet sétálni a gyalogúton. Ha nyílt hozzáférésű terület, közös földterület vagy barangolási jog, akkor megint nincs probléma. Ha tulajdonosa, akkor be kell tartania a föld / tulajdonos törvényeit, például az Egyesült Királyságban számos történelmi hely a National Trust tulajdonában van, stb.

Ennek a szabálynak egyik fő kivétele (a történelmi területek vonatkozásában) az

katonai háborús sírok védelme

A katonai maradványok védelméről szóló 1986. évi törvény (1986 c. 35) az Egyesült Királyság parlamenti törvénye, amely védelmet nyújt az Egyesült Királyságban. katonai repülőgépek és kijelölt katonai hajók roncsa .....

A törvény kétféle védelmet biztosít: védett helyek és ellenőrzött helyek. [11] A kijelölés elsődleges oka az Egyesült Királyság katonái (vagy más állampolgárok) utolsó pihenőhelyének védelme.

bár magát a hozzáférést is elfogadják:

A törvény bűncselekménnyé teszi a védett helyekbe való beavatkozást, a webhely megzavarását vagy bármi eltávolítását a webhelyről

Forrás

FYI : ez csak az Egyesült Királyság, nem hiszem, hogy ilyen törvény létezne az Egyesült Királyságon kívül

Olin Lathrop
2015-12-03 18:58:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Itt, az Egyesült Államokban, ez attól függ, hogy ez csak egy történelmi webhely , vagy vannak-e tárgyak. A történelmi vagy régészeti leletek közterületeken való megzavarása vagy megrontása súlyos bűncselekmény, és ezt elég komolyan veszik.

Természetesen a jelek mindent elütnek. Ha egy tábla azt mondja: "tartsd távol", és van egy kerítés, vagy akár csak egy szalag, amely a területet jelöli, ahonnan távol kell tartózkodni, maradj rajta.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...