Kérdés:
Milyen előnyei és hátrányai vannak a gáz, a folyékony és a szilárd tüzelőanyag között?
berry120
2012-03-01 22:44:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Úgy tűnik, hogy kályhákhoz üzemanyagot kaphat akár gáz formában (bután, propán stb.), akár folyékony (metil-alkohol), akár szilárd tüzelőanyag-tabletta formájában.

Melyek az egyes formátumok sajátos előnyei és hátrányai , és mikor használhatja az egyiket a másikra?

Egy válasz:
Russell Steen
2012-03-01 23:47:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Megjegyzés a forrázáshoz és a kályha súlyához, nyilván minden üzemanyaghoz több tucat kályha van. Csak a gyakran használt kályhák alapján becsülöm.

Kőolaj, gáz, fehér gáz, egyéb folyékony benzin termékek
Kályha súlya: 340+ g (12+ oz) Vízforralás 100 g üzemanyagra (durva): 5–6 liter
Jó:

  • Fagypont alatt működik
  • hihetetlenül jó hő
  • könnyű az üzemanyag jönni
  • az üzemanyag-energia sűrűsége elég nagy ahhoz, hogy csak a tartályban lévő üzemanyag elegendő legyen néhány napra, ezért nem kell extra üzemanyag-dobozokat hozni.

Rossz:

  • Nehéz
  • magas karbantartás
  • ki kell csomagolnia az üzemanyagtartályokat
  • nagyobb valószínűséggel fellendülni

Alkohol (folyékony)
Kályha súlya: 0,25 barkács tűzhelyhez (7,1 g)
Jó:

  • Minimális felszerelés szükséges
  • jó az ultrakönnyű beállításokhoz
  • szinte lehetetlen, hogy fellendüljön
  • nagyon könnyű megvilágítani / használni
  • Egy pillanat alatt sokféle üzemanyagot használhat, így az utánpótlás nem kérdéses.
  • Nevetségesen olcsó felszerelés. A teljes készletem 5 dollárba került, és sört kaptam belőle.

Rossz:

  • Gyenge tényleges hő / az üzemanyag súlya (az égési sebesség miatt) , de még mindig jó ultrakönnyűnek, a minimális sebességigény miatt)
  • Nagy hidegben sem fog olyan jól működni. Ez extra felszerelést igényel, mint az előmelegítő, amint ez a Trangia videó látható. Íme néhány extra teszt egy másik túrázótól itt. Az alkoholt mély hidegben nehéz meggyújtani, és rendkívül nehéz / majdnem lehetetlen vizet forralni vele fagypont alatt.
  • Elég finoman használható, legalábbis barkácsolási beállítással.
  • Erős fényben néha könnyű elmulasztani a lángot, és észre sem venni, hogy még mindig világít, ami veszélyt jelenthet.
  • A világ egyes részein nehéz megtalálni az üzemanyagot, például Oroszország

Bután, propán, izobután (nyomás alatt álló gáz)
Kályha súlya: 3–5oz (85–142 g) Vízforraló 100 g üzemanyagra (durva): 7–8 liter
Jó:

  • jó meleg
  • könnyű kályha lehetőségek állnak rendelkezésre
  • szél, milyen szél? Sikeresen forraltam vizet fagyos tempóban és nagy szélben, csak azáltal, hogy az MSR -em fölé szorítottam a szél csillapítását (ami elég gyenge szélvédő).

Rossz:

  • Hosszú utakra több tartályt kell hordania.
  • A tartályok csomagolás közben ürülhetnek ki, ha gondosan nincsenek csomagolva.
  • ki kell csomagolniuk az üzemanyagtartályokat li>
  • a hővédő pajzs használata nagyon különleges körültekintést igényel a tartály robbanásának elkerülése érdekében (azonban a hővédő pajzs jó, ha a legtöbb esetben ezzel a beállítással rendelkeznie kell)

Megjegyzés: Néha fagypont alatt működik, néha nem. A kezelésének függvénye. Magasságban is vannak problémái. Ez azért van, mert ezek a folyadék forrásban vannak, és gázt engednek ki a tartály tetejéből, ami alacsonyabb nyomáson vagy hőmérsékleten sem működik jól. Egyes tervek megoldják ezt a kanna megfordításával.

Hexamin (szilárd tüzelőanyag)
Kályha súlya: <1 oz (<28g)
Jó:

  • Rendkívül könnyű
  • könnyen megközelíthető a megállókban és a kisvárosokban
  • jól forralja a vizet

Rossz:

  • Más főzéshez nem túl jó (szag miatt)
  • ezzel a ragacsos pogácsával beöntik az edényeket
  • mindent szennyeznek, ha nem kezelik őket nagyon körültekintően.
  • nehezen indul, és nem fog jól melegedni szélben kiváló szélvédő nélkül
Az alkohol nem ég fagypont alatt? Azt hiszem, a svéd emberek, akik [Trangia] (http://www.trangia.se/english) kályhákat gyártanak, meglepődnének, ha ezt hallanák.
@IlmariKaronen - Köszönjük a visszajelzéseket. Ez a saját személyes tapasztalataimon alapult. Frissítettem még néhány erőforrással, köztük az általad adott forrással.
Ps. A [Trangia GYIK] (http://www.trangia.se/english/2937.faq.html) szerint szeszes égője "súlyos hideg esetén is működik (-10 Celsius fok alatti hőmérsékleten), ha a téli rögzítéssel együtt használják" ( alapozó serpenyő). Valójában egészen biztos vagyok benne, hogy hidegebb időben is használtam őket anélkül; egy praktikus trükk az, hogy az égő fedelét feltöltés után csukja be (folyadékálló), és egy ideig melegítse a ruhája alatt.
(Pps. A Google-keresés során megtaláltam [ezt a blogcikket a Trangia 27-en] (http://adventuresinstoving.blogspot.com/2011/11/stove-of-week-trangia-27.html); ez nem releváns közvetlenül a kérdés, de túlságosan tetszett, hogy ne tegyem ide.)
@IlmariKaronen - Köszönjük az extra kutatást
"Elég finnyás használni, legalábbis barkácsolással" - ezzel nem értek egyet. A 2 dolláros, 2,4 unciás macskakályháim minden alkalommal működnek, teljesen problémamentesen. A mechanizmus soha nem bukik meg, mert nincs. Követtem Roy Robinson utasításait a saját készítéshez: http://coders-log.blogspot.com/2008/10/cat-stove.html
Szép válasz, +1. De nem találom "finoman használhatónak" az alkoholos tűzhelyemet. Nevetségesen egyszerű. Alkoholt öntök a csészébe. Meggyújtom. Amit finnyásnak találok, az a fehér gáztűzhelyem, amelyet már soha nem használok, mert túl nagy fájdalmat okoz a szamárban.
@BenCrowell - Milyen kályhád van? Az alkoholos kályhám 60F + fokos időben nagyszerűen működik. A 40F és az eső azonban rémálom volt. Szívesen vennék egy jobbat.
Nem értem, hogy * ki kell csomagolni az üzemanyagtartályokat * hátrány. Minden üzemanyag olyan tartályokban érkezik, amelyeket ki kell csomagolni, kivéve talán a fát?
Csak szerettem volna hozzáadni néhányat, mivel ti ketten újjáélesztettétek: kompromisszum van az egyik oldalon a kormos és a nagy sűrűség, a másikon a nem kormos, alacsony sűrűségű és nagy kondenzációjú víz között. Ha alacsony hőmérsékleten tartózkodik egy sátorban, nagy gondot okoz a párás üzemanyag. Ettől eltekintve, ha kályháját viszi a sátorba, mindenképp haladó táborozásra szolgál. Nem ajánlott, hacsak nem veszi figyelembe az ezzel járó veszélyeket.
Nehezen értem, miért van a gáznak problémája a magassággal. A kanna belseje nem törődik a külső nyomással. Van erre valami forrás? (Ha van ilyen, a kisebb nyomás alacsonyabb párolgási hőmérsékletet jelent)


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...