Kérdés:
Alul egy hálópárna belsejében van-e különbség?
Erik
2017-09-12 19:31:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Néhány évvel ezelőtt vásároltam egy Exped lefelé töltött felfújható hálózsákot. Kényelmesebb betét, mint a múltkor használt Thermarest párnák, ezért mégis ajánlom. Ennek ellenére, amikor megvásároltam a betétet, emlékszem, hogy az Exped sokat foglalkozott azzal, hogyan töltik be a párnáikat, mintha ez jelentős javulást jelentene a melegség (és esetleg a kényelem) szempontjából a többi alvópárnával szemben. Abban az időben, amikor megvettem ezt a marketing horgot, zsinórt és süllyesztőt.

Mindazonáltal a közelmúltbeli kempingezés során a sátramban feküdtem, és azon kezdtem gondolkodni, hogy a lefelé milyen lehetséges előnyök rejlenek egy felfújható hálópárna belsejében. Ha jól tudom, a meleg meleg, mert jó munkát végez a levegő befogásában és könnyű. Hogyan lehetne hasznos a levegő csapdázása egy felfújható alvópárnában? A levegő már csapdába esett, vagy a párna leeresztene. Down másik hírneve a könnyű súly. Nem tudom, hogy ez hogyan vonatkozik az alvópárnára, mivel ha nem töltenék le pehelyvel, könnyebb lenne, mint tölteni. Ismert probléma a nedvesedés is, ezért az Exped azt javasolja, hogy töltsem be az alvópárnámat a párna zsákjaival, mint légszivattyúval, hogy a lélegzetem nedvessége ne sértse meg a párna belsejét. Ez egy terjedelmes, speciális cuccos zsákhoz vezet, amire más alvópárnákhoz nem volt szükségem. Egy másik enyhe bosszúság, hogy a \ h párnán két szelep van, hogy a lefelé ne gyűljön össze a pad egyik oldala. Ez gyorsabbá teszi a légtelenítést, de megduplázza a szelep meghibásodásának esélyét, így tönkreteszi a betétemet. Minél jobban elgondolkodtam rajta, annál meggyőződtem arról, hogy az Exped betétem fokozott melegsége és kényelme a lényegesen megnövekedett vastagságnak és a Thermarest párnáknak köszönhető.

valódi előnyt kínál, vagy csak egy marketing trükk, amely kihasználja az olyan bolond embereket, mint én, akik vakon elfogadják a mindent,

Három válaszokat:
StrongBad
2017-09-12 23:27:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az alvás szempontjából az alvópárnának két célja van. Az első az, hogy meleget nyújtson, a pehely pedig jó szigetelő. Az Exped XP 9 LW R értéke 8,00, súlya 41,3 oz, hossza 77,6 hüvelyk, szélessége 25,6 hüvelyk és vastagsága 3,5 hüvelyk. A ThermaRest Prolite Plus, egy meglehetősen magas végű önfelfújó párna R-értéke 3,4, súlya 31 oz, hossza 77 hüvelyk, szélessége 25 hüvelyk és vastagsága 1,5 hüvelyk. Az R értékek lényegében összeadódnak, így kettő A Prolite párna súlya 62 oz, és csak r értéke 7 lenne. Úgy tűnik, hogy a pehely jelentősen javítja mind a súlyt, mind a meleget.

Érdemes megjegyezni, hogy a párna vastagsága csak kis mértékben függ össze az R értékre. Mind az XP 9, mind a Prolite vastagságonként körülbelül ugyanannyi meleget szolgáltat, mert szigetelőanyagokkal vannak feltöltve, amelyek csapdába ejtik a levegőt és megakadályozzák / korlátozzák a keringést. Az olyan betét, mint a Big Agnes Air Core, alapvetően egy 3,5 hüvelyk vastag úszómedence, amely kevéssel korlátozza a légkeringést. Míg a gyártó kijelenti, hogy 35 fokig kényelmes, nem adják meg az ipari szabvány R értéket, amely valószínűleg lényegében 0 (a két nejlon darab némi szigetelést biztosít). Összehasonlításképpen: az Exped -36 ° F-ig értékeli a betétjét.

Míg a down jó szigetelő, súlya szempontjából a ThermaRest Neoair R értéke 5,7, a súlya 23 oz. Ezt úgy teszi, hogy sok kicsi légteret hoz létre, és ezeket hőreflexiós bevonattal látja el.

Ez a második célhoz vezet, amely egy kényelmes alvási felület biztosítása. Míg a Neoair jobb (a legjobbként forgalmazott) melegséget biztosít a súlyhoz, sokan panaszkodnak arra, hogy ezek a szőnyegek hangosak. Nem vagyok biztos benne, mennyivel csendesebb vagy kényelmesebb egy lefelé töltött pad.

Sokkal csendesebb. :)
paparazzo
2017-09-12 20:29:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A Down jelentősen csökkenti a konvekciós hőveszteséget.

Az a mozgás, amelyet a folyadék belsejében okoz a hajlam a forróbb és ezért kevésbé sűrű anyag felemelkedésére, valamint a hidegebb, sűrűbb anyag süllyedésére a gravitáció hatására, ami ennek következtében hőátadást eredményez.

A tekerés kényszerű konvekció.

A Down csökkenti a vezető és a sugárzó hőveszteséget is.

Szigetelést is elhelyeznek a ház csapjai között.

Nem én vagyok a voksoló, valójában +1-et adtam neked, de hacsak nincs vegyészmérnöki végzettséged, a válaszod nehezen érthető.
A falak közötti helyek nem lezárt kamrák, ezért nem hiszem, hogy ez alma-alma összehasonlítás. Biztos, hogy a körbeforgatás meg fogja kavarni a levegőt, de nem értem, mennyire akadályozza értelmesen a levegő keverését. A testsúlyom nyomásának el kell hárítania a pehely által kínált korlátozott zavart.
Én sem szavaztam le. Számomra inkább a törlési szavazás vonatkozik. Ez egyértelműen komoly kísérlet a kérdés megválaszolására, ezért véleményem szerint egyáltalán nem szólítják fel a törlési szavazatok gyűjtésére.
Saját kérdésedből: "Ha jól tudom, a meleg meleg, mert jó munkát végez a levegő befogásában". Sajnálom, hogy nem tudnék több segítséget nyújtani.
A kabátok is blokkolják a külső szél által okozott konvekciót, nem pedig attól, hogy kézzel zúztam be a kabát padlását, ami közelebb áll a betét gördüléséhez. Hogyan akadályozza meg a lefelé a párna felső és alsó része közötti termikus különbség, amely úgy tűnik, hogy az a konvekció, amelyre Ön hivatkozik.
@Erik komolyan, a törlési szavazat teljesen ki van hívva. Valójában ez az egyik oka annak, hogy szavazatot adtam neki.
@Erik A levegő csapdájával. Nem fogok vitatkozni veled. Megint sajnálom, hogy nem tudtam több segítséget nyújtani.
@StrongBad Teljesen egyetértek abban, hogy erre nem volt szükség. Próbálok nem a szavazataimmal kompenzálni a többi szavazót, de megértem impulzusát. Amint megjegyzéseimből kiderül, akár a válasz hibái, akár a saját tudatlanságom miatt, megkérdőjelezem a válasz érvényességét. Ezért nem szavaztam egyik vagy másik módon sem. Remélhetőleg megtudom, hogy csak tudatlan vagyok és tanulási pillanatom van. Ha ez bekövetkezik, örömmel szavazom fel a választ, és esetleg elfogadom.
@Paparazzi Ne kérjen bocsánatot. Teljesen elismerem, hogy a tudatlanságom lehet a hibás. Ahol megszakad a kapcsolatom, a kabát nyitott rendszer, így az a képesség, hogy a padlót sok levegőhellyel megtartsa, képes megmelegedni bennünket. A felfújható alvópárna egy zárt rendszer, amely légnyomást használ a padlás fenntartására. Ez azt jelenti, hogy a levegő csapdába esik, és a padlás megőrződik a lejtő segítsége nélkül, tehát milyen funkciót nyújt a le? Úgy tűnik, hogy a válaszod a lefelé úgy viselkedik, mint egy terelőlemez, amely blokkolja a konvekciót. Nem értem, hogyan segít a vezetőképes és sugárzó veszteségnél
@Erik A csapdába esés és a mozgás két különböző dolog. Kutyám meg van csapva futása közben, de szabadon mozoghat. Megint sajnálom, hogy nem tudok segíteni. Kész.
4000 képviselőm van, és nem szavazhatok egy lezáratlan kérdés törlésére. Ezt az első 2 órában törlésre szavazták. Hogy történhet ez?
A lezárt, nettó negatív pontszámú @Paparazzi kérdéseket 4k + felhasználó törölheti. Az elõszavazásom megakadályozza ezt, mindaddig, amíg valaki nem szavaz le téged.
@StrongBad Azt hiszem, ismerem a felhasználót, de semmit sem kell kiszolgálni a további megbeszélésekkel.
Sherwood Botsford
2017-09-13 18:35:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minden este forró, nedves levegővel robbantod fel a párnádat. Minden reggel leereszted. Ez a vízgőz kondenzálódik a betétben. A vízgőz kijuttatásához meg kell engedni, hogy a párna önmaga felfújódjon meleg, száraz levegő forrásból, majd a levegőt ki kell kényszeríteni. Újra és újra és újra. (Ennek legegyszerűbb módja az, ha félbehajtja, és a szék párnái alá teszi. Valahányszor leül, leereszti.)

Mennyire jelentős ez? Az én Thermarestem 60 cm x 150 cm és kb 3 cm vastag. 60 * 150 * 3 = 27000 cm2 = 27 liter térfogat. A testhőmérsékletű levegő körülbelül 40 g vizet / köbméter tart. Ha sietek, és adok hozzá 20 liter levegőt, akkor 40 g / m3 * 20 l * 1 m3 / 1000 l = 0,8 g vizet adok hozzá inflációnként. Habbal nem nagyon aggódom miatta. A habot nem eszik a gomba.

A Down közepesen jól felszívja a vizet. A nedves táska közel sem olyan meleg, mint egy csont száraz. Úgy gondolom, hogy sokkal gyengébb lenne, mint a hab, ha önállóan felfújná a betétet.

Aggódnék a párnás penészedés miatt.

Tehát foglalkozzon eredeti kérdésével a különbséggel kapcsolatban:

  • elvárom, hogy egy leeresztett betét rövidebb élettartammal rendelkezzen.
  • azt várom, hogy hosszabb téli használat után nehezebben szárad ki belülről.
  • I nem látok okot arra, hogy melegebb legyen, mint az azonos vastagságú habszivacs, és esetleg rosszabb, attól függően, hogy a pehely mennyi vizet adszorbeált.
  • Az építkezés részleteitől függően azt várom, hogy kissé könnyebb, mint egy habszivacs.
Érdekes kérdését veti fel, azonban ez a válasz egyenesen ellentmond egy másiknak (amelynek vannak referenciái). Kérem, idézzen hivatkozásokat az állítások biztonsági mentéséhez, és azt a vélelmet, hogy a szájához kell használnia egy lefekvő szőnyeg felrobbantásához
@mattnz nem hiszem, hogy ellentmondana a válaszomnak, amely azt is mondja, hogy hab és pehely vastagságonként ugyanolyan meleget ad, és hogy a pehely könnyebb. Ez hozzáad néhány nem támogatott állítást az élettartamról, a kiszáradásról és a penészről, amelyeket nem vásárolok névértéken.


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...