Kérdés:
Mi a megfelelő illemszabály azokhoz a hátsó táborokhoz, amelyekhez kijelölt helyek tartoznak, amikor az emberek más helyszínre utaznak?
Jay
2015-12-29 22:22:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nemrég a családom egy nemzeti parkba kirándult egy hátsó táborba. Rendeltünk helyet a kempingen belül, de amikor megérkeztünk, a helyünket egy másik helyszínen regisztrált lakóautó foglalta el. Felállították táborukat, és kirándultak, így nem tudtuk megvitatni a kérdést. Mivel nem akartunk teli csomagokkal lógni és várakozni (végül több órával később visszatértek), megnéztük a többi nem használt helyet, és úgy döntöttünk, hogy valamelyiket megvásároljuk. Az általunk választott webhelynek nyilvánvalóan nem volt senki fenntartása, mivel senki sem fordult hozzánk engedélyével, de volt egy másik párt, akinek szintén ugyanaz volt a problémája, és végül egy másik üres oldalt vett fel. Kíváncsi vagyok, mi lehet ennek a helyzetnek a megfelelő illemtana. Utálok kitolni valakit egy oldalról, ha egy másik is működik. Végül egy sokkal jobb oldallal rendelkezünk, amelyet lefoglaltunk, de ha lefoglaltuk volna a jobb oldalt, ideges lennék.

Hol van ez? Először hallottam arról, hogy lefoglaltam egy konkrét tábort a hátsó vidéken.
Egy válasz:
ShemSeger
2015-12-30 00:33:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amit tettél, az valószínűleg a legbékésebb cselekvés volt, de végső soron a legmegfelelőbbek az emberek számára, akik kiadják az engedélyeket, a megfelelő illemtan valószínűleg helyenként eltér.

Sajnos erre valóban nincs kellemes globális megoldás. Minden joggal oldalra helyezhette volna a dolgaikat, és a helyszínen felállíthatná a táborát, de az emberek érzékenyek lesznek, ha összevissza keverednek a dolgaikkal, és ezzel konfrontációra állíthatjátok magatokat. Valószínűleg a legbölcsebb volt, hogy elkerülje a kínos vagy heves találkozást. Még várakozás is, amíg megjelennek, és elmagyarázta nekik: "Hé, lefoglaltuk ezt a helyet, itt van az engedélyünk." kellemetlen légkört teremthetett volna, annak ellenére, hogy mindkét fél milyen kellemesen reagált, elképzelhető, hogy az első válaszuk a következő volt: "Tényleg akkora üzlet? Nem tudsz csak egy másik helyet választani? Rengeteg van körül ... "A legjobb t az jelentette volna, ha értesítjük a tábor letétkezelőjét, ha van ilyen, ami a háztáji kempingekben nem nagyon fordul elő. Ellenkező esetben használja a saját belátása szerint, talán egyszerűen nincsenek tisztában azzal, hogy a helyeket kijelölik, azt hiszem, minden olyan háztáji kempingben, ahol valaha jártam, valamennyien először érkeztek be, még engedéllyel is, az engedélyek legtöbbször csak így számolni tudják, hogy hány helyet használnak, így nem zsúfolják túl a környéket, hanem vészhelyzet (erdőtűz) esetén is használják, így tudják, hogy hány embert potenciálisan ki kell üríteni vagy meg kell keresni.

Vagy talán az OP helyszínén tartózkodó embereknek volt egy másik helyük, amelyet valaki más elfoglalt, ezért úgy döntöttek, hogy egy másik szabad helyet választanak. Amíg elegendő hely van körülötte, hogy ne váljon zeneszékekké, az OP bölcsen választotta az IMO-t.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...