Kérdés:
Miért lehet szükség 2000 lumen fényszóróra?
WedaPashi
2015-04-30 22:34:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Éppen egy olyan terméket néztem, amivel a barátom dicsekedett, egy 2000 lumen fényerősségű fényszórót. Mikor és miért lenne szükségem ilyen erős fényszóróra?

Általában dzsungelekben és erdőkben járok, és olyan ritkán szeretem (mostantól tervezem) évente egyszer Himalája.

A 2000 lm-es zseblámpát megértem termékként, de fényszóróként?

Itt van egy kép arról a termékről, amelyre a barátom hivatkozott:

headlamp

Miért lenne ésszerű egy ilyen intenzitású zseblámpa, mégis nem egy fényszóró? Az egyetlen különbség az, hogy egy fényszóró mindkét kezét szabadon hagyja egyéb munkákhoz.
A fényszóró csak egy zseblámpa a fején. Mit nem értesz?
jobb megvakítani mindenkit, akit nézel
Ennek oka van egy hálózati töltő. Tehát nincs jó túrázás.
Négy válaszokat:
nhinkle
2015-05-01 04:34:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Más válaszok foglalkoztak a "miért" kérdéssel, de beszéljünk a "mi a valóság" a lumenekkel kapcsolatban.

Mielőtt számításba vennénk ennek a fénynek a tényleges teljesítményét (ami határozottan közel sem áll 2000 lumenhez), meg kell értenünk, hogy mi az a lumen. A Lumen a fényáram SI egysége, amely lényegében a látható spektrumban található fény teljes mennyisége, amelyet egy forrás sugároz minden irányban. A Lumen nem függ a fényforrástól való távolságtól, mert azt minden irányban meg kell mérni. Egy kapcsolódó egység, a lux, egy pontban méri a fényt, és a távolságtól függ. 1 lux = 1 lm / m 2 . Ha egy fényforrás körüli képzeletbeli gömb minden pontján megmérné a luxokat, összeadná azokat, és megszorozná a gömb felületével, megkapná a készülék teljes lumenteljesítményét. Nem számít, mekkora a gömb átmérője, ugyanannyi lumenet kapna. Az átmérő növelésével az egyes pontokban mért lux csökken, de a felülete és a pontok száma, amelyet meg kell mérnie növekedéskor.

Kiderült, hogy majdnem pontosan így méri a lumeneket a való életben - egy integráló gömbnek nevezett tudományos műszerrel. Az integráló gömb rendkívül diffúz bevonattal egyenletesen eloszlatja a fényt egy gömb belsejében. A mintavételi porton keresztül bejutó fény annyiszor pattog körül, hogy a fényerő a gömb felületének bármely pontján szinte egyenletes. Egy fotodetektor, jellemzően radiométer, a kimeneti nyíláson befogadott fény intenzitását méri az összes látható hullámhosszon, majd összegzi az intenzitásokat a teljes fényáram meghatározásához. Az alábbiakban bemutatom az integráló gömb fényképét, amelyet a kerékpárlámpák teszteléséhez használtam:

Integrating sphere

Az ANSI FL1 szabvány mérési eljárásokat és jelentési kritériumokat határoz meg a zseblámpák, fényszórók, kerékpárlámpák, a fényszórók, a fényszórók, és egyéb személyes világító berendezések. Ez megismételhető, ellenőrizhető és megbízható módot kínál a világításgyártók számára az eszköz specifikációinak bejelentésére. A legtöbb elismert személyi világításgyártó ezt a szabványt követi, de a véletlenszerű generikus gyártók - mint például a kérdésben említett fényeket árusítók - nem. Ezek a generikus eladók általában drasztikusan túlértékelik, sőt egyenesen hazudnak a specifikációkról, és őrülten magas lumenértékeket állítanak, adatok nélkül.


Tehát most bizonyítsuk be, hogy ez a fény miért nem olt ki 2000 lumen.

Úgy tűnik, ez a lámpa két 18650-es elemet használ. A Panasonic NCR18650 PDF az egyik legelterjedtebb 18650 lítium elemcella, és ez az elem a zseblámpacégek által értékesített sok újracsomagolt elem belsejében és számos beépített akkumulátorral rendelkező eszköz belsejében. . Névleges kapacitása 2700 mAh, a névleges feszültség pedig 3,6 V. Két elem esetében ez 9,7 Watt-órát ad.

Nézzük meg a Cree XM-L T6 sugárzót, az Ön által említett termékhez megadott LED-et. A Cree adatlapja PDF fényáram (lumen) adatokat szolgáltat akár 2000 mA áramfelvételhez. Ennek a LED-nek a maximális előremenő áram 3000 mA. 3000 mA-nél az előrehajlás 3,35 V, tehát a fény körülbelül 10 W-ot húzna. A fent említett elemekkel a fény alig 1 órán át tart, ha figyelmen kívül hagyjuk a vezérlő elektronika által fogyasztott energiát és az esetleges hatékonysági veszteségeket.

Mennyit világít a LED 3000 mA-nél? Megrajzoltam a fényáram és az áram felvételét, és lineáris függvényt illesztettem az adatokhoz:

Cree XM-L T6 LED current vs flux

3000 mA áramerősség mellett az emitter maximális árama, az extrapolált fényáram 1000 lumen. 2000 lumen eléréséhez a LED-nek több mint 6000 mA-re lenne szüksége, ami több mint kétszerese a kibocsátónak. Ne feledje, hogy a lumenértékek itt az emitter specifikációi alapján számított becslések. Nem veszik figyelembe a reflektor kialakításából és a lencse anyagából eredő veszteségeket. A LED-ek kimenete is csökken, ha felforrósodnak, és a legtöbb olcsó lámpa rosszul szabályozza a hőmérsékletet.

A The Bike Light Database nevű kerékpárfénytesztelő és ellenőrző webhelyet működtetem, és teszteltem ehhez hasonló általános fényszórókat. Majdnem azonos fényt mértem egy Cree XM-L T6 sugárzóval, és a tényleges teljesítmény 600 lumen volt, az igényelt 1200 lumen fele és ennek a fényszórónak a kevesebb mint egyharmada állította.

Tehát válaszolni kérdésed meglehetősen hosszadalmas, miért egy 2000 lumen fényszóró? Nos, egyszerűen nem ez egy 2000 lumen fényszóró.

A Bike light Database ugye? Nos, nem te vagy az a srác, akivel beszélni akarok. Építettem egy 29er-t és van egy SP Dynamo PD-8 hub. Milyen fényt javasol futtatni a hubommal? +1 BTW.
@ShemSeger ragadjon meg engem [chatben] (http://chat.stackexchange.com/rooms/2291/the-base-camp) valamikor, ha részletesen szeretne róla beszélni. Sajnos nem volt alkalmam alaposan tesztelni a dinamómotoros fényeket, de van egy kis információm ezekről [a GYIK-ben] (http://www.bikelightdatabase.com/faq/#dynamos). A Peter While Cycles jó erőforrás a dinamós információkhoz, és az egyetlen észak-amerikai forgalmazó a legtöbb jó dinamóval működő lámpához (például Busch & Muller).
Ezt a választ használtam egy [wumen bejegyzés a lumens címkéhez] alapjául (http://outdoors.stackexchange.com/tags/lumen/info), kérjük, szerkessze megfelelően.
Thx sokat az érdekes posztért. Szeretem jobban megérteni a felszerelésem mögött álló természettudományt / fizikát, ezért örömmel fogadom az ilyen bejegyzéseket. Mégis nem igazán válasz arra a kérdésre, hogy miért van szükségünk erős fényszórókra. Talán el tudnánk osztani a témát? Elindítottam egy [Meta] -ot (http://meta.outdoors.stackexchange.com/questions/620/headlamp-question).
Fontosnak tartom megjegyezni, hogy ez a (nagyszerű) válasz valóban arra az alapvető feltételezésre támaszkodik, hogy a fényszóróban csak egy LED van, amely megadva * úgy néz ki, mint a képen, de valószínűleg fontos rámutatni a feltételezésre.
ShemSeger
2015-04-30 23:58:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink
A lumeneket a fénykibocsátó által kibocsátott teljes fény mennyiségének összehasonlítására használják. Azonban a lumen nem a vég, minden. Valójában a lumen csak a kép egy részét fogja megmondani, mert amikor nagyszerű fénysugár-mintát kell készíteni, nem nyújt elegendő információt ahhoz, hogy elmondja, hogyan használják a fénykibocsátást.

A lumeneknek meg kell világítaniuk, hogy mit kell folyadéknak kitenniük, megmérik a fény mennyiségét egy nyalábban. Képzelje el, ha van 2 liter festéke (2000 ml), ami elegendő egy megfelelő méretű fal festéséhez, de az, hogy ezt a festéket hogyan alkalmazza a falra, nagy különbséget jelent. Csak dobhatná a falhoz, és csúnyán csobbanhatna, vagy használhatna néhány eszközt arra, hogy kisebb mennyiségű festék sokkal tovább menjen, és sokkal jobb munkát végezzen a falra való felvitelével. Lényeg: ha a marketingre kerül a sor, akkor a nagyobb számok több eladást jelentenek, így egyes vállalatok összeszedik azokat a számokat, amelyek eladást hajtanak végre, de spórolnak a jó fénysugár mintát adó tulajdonságokkal. Röviden: megvásárolhat egy kevesebb lumenű fényszórót, amely sokkal jobb fényt ad.

A kérdés megválaszolásához a nagy teljesítményű fényszórók nagy sebességű tevékenységekre szolgálnak például síeléshez vagy hegyi biciklizni a sötétben. A Petzl egy másik, 760 Lm-es fényszórót ad el, amely kifejezetten síeléshez és kerékpározáshoz használható, és akár 170 méteres fénysugarat is leadhat.

Egy másik oka annak, hogy erősebb fényszórót kaphat, ha: tetszik nekem, és szeretsz GoPro-t hordozni mindenhol, és filmezned a tevékenységedet. A kamerákhoz sok fény re van szükség a sötétben történő filmezéshez. Az egyik oka annak, hogy vettem egy nagy, drága spelunking fényszórót - a Petzl Ultra Vario-t -, hogy ilyen barlangtúrákat filmezhessek, és tavaly nyáron vettem részt egy társasági cserkész társaságban: Gargantua, Cave Spelunking (YouTube).

+1 a szép magyarázatért, hogy valójában mit jelent a lumen. És igen, mindig megpróbálják összekeverni az ügyfeleket. Ugyanez a megapixeleknél a kameráknál, a képernyő méreténél a tévéknél vagy a wattnál a hifi berendezéseken ...
@Wills Pontosan, és miért adják el az internetet mega ** bitben ** ** bájtok helyett **.
Egy másik hasonlat vázolása: A gyertya lángja 1000 ° C-on ég, hohó! De mennyit érzel abból az 1000 fokból, amikor egy méterre ül tőle?
-1: Milyen bizonyítékai vannak arra, hogy a Petzl is "tízszeresen ragyoghat".
@mattnz - Az a tény, hogy a Petzl Vario 2735,05% -kal ** többe ** kerül, mint az olcsó kínai fényszóró, elegendőnek kell lennie. És szerintem ez a tízszeres nagyon konzervatív. Emellett, míg a MEC-nél dolgoztam, ismertem egy villamosmérnököt, aki részmunkaidőben ott dolgozott, hogy megszerezhesse a személyzet kedvezményét a kültéri felszerelésekre. Egyszer behozta a lumenmérőjét a munkából, és az esti órákban teszteltük a lámpákat, hogy lássuk, képesek-e valóban előállítani az általuk állított lumeneket. Legtöbbjük csak a közelébe sem ért, hacsak nem érintettük az izzót az érzékelőhöz.
@ShemSeger helytelen a lumen megértése. A megvilágítás (lux) csökken a távolságtól, de a fényáram (lumen) egy integrált érték, amely megegyezik függetlenül attól, hogy honnan méri. A vizes analógiája működik, kivéve, hogy a "2L-es kulacs" 2000 lumen, függetlenül attól, hogy hova önti. A _sugár intenzitása_ és így a nyaláb távolsága a sugár szögének bármely meghatározott helyén attól függ, hogy "a fejére önti" vagy a "gyepét öntözi".
Wills
2015-04-30 23:49:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Először is kétlem, hogy 20 dollár alatti minőségi terméket kap, ami azt mondja, hogy 2000 Lm lesz. Aggodalomra ad okot, hogy nem lesz annyira fényes, ahogyan azt állítja (olvassa el a hirdetést: "A fényes kimenet max elérheti max 1800-2000 lumen."), Az akkumulátor élettartama nagyon gyenge lesz, az elem nem túl robusztus, vagy mindhárom pont érvényes. Különösen a robusztusság az a jellemző, amelyet személy szerint nem szeretek hiányolni a hegymászó felszerelésekről, különösen a vészhelyzeti cikkekről. Ha vészhelyzetről van szó, akkor bíznia kell felszerelésében, és nem kell gondolnia a megbízhatóságra.

Ennek ellenére, ha csak azt szeretné tudni, hogy hol van szüksége fényes fényszóróra: általában ez a helyzet ha gyorsan mozogni fog . Tehát nem kell ilyen fényerősség a túrázáshoz / hegymászáshoz, hogy őszinte legyek, biztonságosan tudsz mozogni kevesebb fény mellett. De ha pl. trailrun ra, sítúra vagy hegyikerékpárra megy nehéz terepen éjszaka , az ilyen erős fényszórók nagyon hasznosak. Minél gyorsabban mozog, annál nagyobb távolságra van a lámpának, hogy elegendő reakcióidőt biztosítson. Vannak olyan fényszórók a piacon, amelyek világosabbak, mint az autók reflektorai, ezért gondoljon hasonló tevékenységekre.

Egy másik alkalmazási terület a spelunking lenne, ahol a tiszta sötétség nagy helyiségeit kell megvilágítani. Lehet, hogy a vadászok és a halászok is keresnek ilyen típusú lámpákat.

Egy másik sportág, ahol fényes fejléceket használnak, az éjszakai tájfutás. Futás sífutásban sötétben, szabad kezet igényel a térképhez, és gyorsan fel kell ismernie a körülötted lévő kis terep jellemzőit = erős fény.
HenricF
2017-03-13 14:28:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amint Wills válaszában kitért rá, ez nagyon hasznos éjszakai sportoláshoz (hegyikerékpározás, síelés, tájfutás stb.). De nem csak lehetővé teszi, hogy az éjszaka folyamán biztonságosabban mozogjon; ez versenyelőnyt is jelent.

Előnyös lesz, ha több fény áll rendelkezésére az ellenfelekhez képest. Míg a hegyikerékpározás és a síelés általában egy rögzített nyomvonalat követ, általában 1 teljesen szabadon választhatja ki saját útját, amikor éjszaka tájfutó fut. Mivel az útvonal olyan erdőben állítható be, ahol a pályák vagy ösvények teljesen üresek, könnyen kényszerülhet arra, hogy kevésbé elkülönülő terepjellemzőkkel navigáljon. Ezért a versenytársainál jobb fényszóró lehetővé teszi, hogy olyan részleteket láthasson, amelyek nem. Ez viszont lehetővé teheti, hogy rövidebb, de tájékozódásigényesebb útvonalat váltson, mert biztos, hogy a legapróbb sziklákat is láthatja (segít eligazodni), így időt takaríthat meg az útvonalon. p>

És mivel a sportolók mindig arra törekszenek, hogy versenyelőnyt szerezzenek, az éjszakai tájfutásban használt modern fényszórók már nem 2000, hanem 3000 - 4000 lumen körül vannak. Természetesen ezt egy megfelelő fénysugárszöggel is össze kell kapcsolnia, hogy a lehető legtöbbet láthassa anélkül, hogy túl sokat mozgatná a fejét.

Lábjegyzet:

  1. Magántulajdon, korlátozott területek stb. figyelembevétele.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...